Plusieurs vols avec effraction ont été récemment commis sur le territoire de Saint-Armand. J’ai moi-même été victime de deux cambriolages en quelques mois. Les pertes matérielles encourues sont moins dommageables pour les victimes et la communauté que la suspicion des voisins, le sentiment de vulnérabilité et l’agressivité qui s’installent malgré nous.

Notre sécurité, comme celle de plusieurs villages du Québec, est assurée par la Sûreté du Québec qui s’est donné comme mission « …de concourir, sur l'ensemble du territoire québécois, au maintien de la paix et de l'ordre public, à la préservation de la vie, de la sécurité et des droits fondamentaux des personnes ainsi qu'à la protection de leurs biens. » Les anglophones diraient « Words are cheap ! » La SQ dispose-telle des effectifs nécessaires pour assurer cette mission ? Des évènements récents permettent d’en douter. Un de mes voisins a signalé la présence d’une auto suspecte dans mon entrée de garage le soir du cambriolage; un agent est venu prendre sa déposition deux jours plus tard !!! À mon retour de vacances, un agent est venu prendre ma déclaration du vol trois jours après mon appel. C’est vrai qu’il ne restait plus grand-chose à voler, mais j’aurais quand même apprécié qu’on me rassure sur ma sécurité.

J’ai convenu avec mon propriétaire d’installer un système d’alarme relié à une centrale pour m’offrir la sécurité d’une réponse policière rapide. Mais je ne suis pas totalement rassuré parce que le poste de la SQ le plus proche est à Dunham (35 km). L’agent qui est venu chez moi prendre la déclaration du cambriolage m’a assuré qu’une auto patrouille pouvait être sur le site d’une alarme en 15 minutes. Qu’en pensezvous?

Un vénérable citoyen habitant Saint-Armand depuis sa naissance m’a raconté qu’il fut une époque où on s’y sentait plus en sécurité et ce, malgré une circulation importante autour de l’hôtel (sur l’emplacement actuel du centre communautaire). Pourquoi ? Parce qu’il y avait Howard Stewart, un agent de police (1950- 1970) qui habitait le village. Pas une force de police, un seul Lucky Luke qui prenait très au sérieux « …le maintien de la paix et de l'ordre public, la préservation de la vie, de la sécurité et des droits fondamentaux des personnes ainsi que la protection de leurs biens. » Parce qu’il connaissait ses concitoyens, et que ses concitoyens le connaissaient. Parce qu’il savait qu’il pouvait interpeller les parents du village sur les écarts de conduite de leurs enfants avant que ces comportements s’aggravent ? Parce qu’il était directement imputable. Pas par commission d’enquête, mais directement par une rencontre entre quatre yeux avec chacun de ses concitoyens.

Au dernier Conseil municipal, la question de l’efficacité de notre protection par la SQ a été soulevée. Faut-il se doter d’un service de police municipal ? Je ne pense pas que les ressources financières d’un village puissent le permettre, mais il existe peut-être des solutions plus abordables. Par exemple, si le problème est le temps de réponse de la SQ, nous pourrions peut-être avoir un agent de sécurité qui agirait comme premier répondant à une alarme. Les petits délinquants sont des opportunistes qui connaissent nos déplacements. Ils sauraient aussi comme nous qu’à défaut de pouvoir procéder à une arrestation, Lucky Luke pourrait les identifier et communiquer cette information à la SQ. La dissuasion est apparemment la meilleure protection contre ce type de crime.

Cette suggestion implique l’installation d’un système d’alarme mais, après avoir calculé le montant déductible pour chaque réclamation à la compagnie d’assurance (300 $ par sinistre), la réduction de la prime d’assurance et le rapport coût/sécurité, c’est une solution gagnante. Resterait au maire et à son conseil de nous rassurer sur le nombre d’autos patrouilles de la SQ en circulation sur notre territoire, sur une estimation de leur temps de réponse et à trouver Lucky Luke.

Pierre Charlebois, « La sécurité à Saint-Armand : d'hier à aujourd'hui », dans Le Saint-Armand, vol. 5, no 3, décembre 2007, p. 11

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[1 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

La sécurité est un aspect important dans la qualité de vie d'une collectivité comme la nôtre; vous le soulignez très bien. Les services de la SQ coûtent à la municipalité plus de 500 $ par jour! Pour combien d'interventions et pour combien d'heures de patrouille? S'il existe des données à ce sujet, la municipalité devrait les rendre publiques.

L'idée d'un agent de sécurité est intéressante parce qu'elle assurerait une présence préventive : mais c'est la SQ qui devrait en défrayer le coût à même le budget important que leur octroie la municipalité pour assurer notre sécurité.

Une autre solution, simple et peu coûteuse, serait d'informer la population chaque fois qu'un vol avec effraction est commis dans un domicile sur le territoire de Saint-Armand de façon à nous garder constamment sur un pied d'alerte. Cela pourrait se faire quasi sans frais via Internet; et là encore, c'est la SQ qui devrait le faire.

Éditorial du journal Le Saint-Armand, oct. - nov. 2007

LA CULTURE DU SECRET

Bizarrerie de notre époque : plus les moyens de communication sont rapides et sophistiqués, moins l'information circule et si par hasard cette information nous parvient, elle est déformée, tronquée, rafistolée, incompréhensible, voire fausse et mensongère.

Les «informés» sont souvent pris pour des valises incapables de comprendre les hautes voltiges de la politique, alors que ce sont eux qui devront assumer les conséquences de décisions prises, ne serait-ce que financièrement.

La réalité est encore plus vilaine car la désinformation, qu'elle soit silence ou langue de bois, a pour but de servir les intérêts du pouvoir et les intérêts particuliers, sans que le peuple ait la chance de donner son avis, de critiquer ou d'exprimer son opposition (après tout, ce sont des choses qui le concernent!). Les exemples ne manquent pas. C'est un phénomène mondial, et même Saint-Armand n'échappe pas à cette contagion.

La logique voudrait que nos élus, qui sont censés nous représenter et travailler pour le bien commun, soient fiers de ce qui vient du peuple. Tel n'est pas le cas. Après la culture du maïs et du pot, on cultive le secret, le mystère, la dérobée et le catimini.

Pourquoi la population est-elle si souvent mise devant le fait accompli? Pourquoi les décisions importantes qui la concernent sont-elles si souvent entourées de secret? Auraient-elles quelque chose de douteux pour qu'on les prenne en douce? Serait-ce pour éviter la contestation ou l'opposition? Serviraient-elles des intérêts particuliers? Nul ne le sait puisque c'est... secret!

Ah! Que la transparence est parfois opaque!!!

La rédaction

Le Saint-Armand, octobre-novembre 2007
Vol. 5, no 2

Qu'en pensez-vous?
Avez-vous la même perception?

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[3 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

L'éditorial du journal Le Saint-Armand, édition d'octobre-novembre 2007, m'a laissé très perplexe. TRÈS PERPLEXE.

« La culture du secret » m'est apparu comme un tissu d'insinuations* malveillantes prenant tantôt la forme d'affirmations ex cathedra, tantôt la forme de questions tendancieuses dont certaines frôlent le procès d'intention.

Dénoncer la culture du secret par des insinuations tout aussi secrètes n'est pas très convaincant; encore moins crédible. Ajoutez à cela un ton tranchant et cynique pour qualifier l'information «qui nous parvient» de «déformée, tronquée, rafistolée, incompréhensible, voire fausse et mensongère»... Vous auriez pu ajouter : «qui nous parvient» via tous les moyens de communication, sauf Le Saint-Armand, bien entendu...

Par-dessus le marché, vous utilisez un vocabulaire teinté d'un certain mépris pour désigner la population locale : des «valises», le «peuple» qui pratique «la culture du maïs et du pot» et qui «cultive le secret, le mystère, la dérobée et le catimini»...

Par surcroît, aucun fait, aucun exemple à l'appui de vos allégations; pourtant, prétendez-vous, «les exemples ne manquent pas».

Il se dégage de vos six paragraphes un esprit difficile à concilier avec les trois mots d'ordre de votre journal : «Éthique, Transparence et Respect de tous».

------------
*Insinuation : ce que l'on donne à entendre sans l'exprimer ouvertement. (Source : Trésor de la langue française)
------------

Monsieur Trudeau

Malheureusement vous visez juste. Cette envolée à l'emporte-pièce du Journal n'a rien de très pro-actif et ce n'est pas le premier exemple.

Je préfère ne pas m'engager dans cette confrontation.

Nous sommes à la croisée des chemins en matière municipale. C'est le dernier droit avant les élections de 2009.

Pourquoi ne pas adopter un comportement qui, à échéance, pourrait véritablement changer certaines pratiques qui sont aujourd'hui décriées.

C'est l'établissement du budget 2008 ces deux prochains mois. C'est là que s'enlignent les enveloppes budgétaires et que se précisent les projets

Vous voulez moins pour les routes, plus pour les bords de routes et les bandes riveraines. Vous voulez Internet haute vitesse en mode temporaire ou permanent, selon les coûts. Vous avez une proposition pour le quai de Philipsburg ou pour la préservation de nos milieux boisés. Vous espérez plus de poigne pour le respect de la vocation des terrains et territoires (dépotoir et dompe résidentielle). Vous avez des idées en rapport avec le projet d'usine du panic érigé. Ou vous avez de nouveaux projets à nous proposer...

C'est de ça que nous avons besoin. Des solutions dans une dynamique d'entraide et de support vers des objectifs précis et constructifs.

Que faire, sinon la sourde oreille, devant de telles attaques.

Une question: Quelle solution proposez-vous dans cet éditorial dénonciatoire?

Martin Landreville
Conseiller municipal.

Étrange sortie contre le messager

Je réagis ici en mon nom personnel sans être mandaté par l’équipe du journal Le Saint-Armand.

Des mots qu’on peut lire dans tous les médias écrits, entendre à la radio et sur les ondes de la télé, toutes stations confondues; des propos que l’on tient volontiers au cours de conversations privées ou publiques. L’éditorial du dernier numéro du Saint-Armand n’exprime rien d’autre. Il vise une manière de faire les choses qui fait fi de la nécessité d’informer et de consulter; une façon de faire qui s’est manifestement répandue dans la gestion des affaires publiques, à tous les échelons, des affaires internationales aux affaires municipales. En réalité, tout le monde en convient. On pourrait dire, pour jouer sur les mots, que ce n’est un secret pour personne.

Mais si le journal local le mentionne, on y voie autre chose. On y plaque de la malveillance. Ce média communautaire ne fait pourtant rien d’autre qu’informer et dire tout haut ce qui est déjà du domaine public. Y voir de la malveillance c’est se tromper de cible. Prétendre que les rédacteurs bénévoles de cet organe de communication ne sont pas des acteurs actifs qui participent à la vie de leur communauté, c’est de l’aveuglement. L’éditorial énonce des idées générales qui sont par ailleurs illustrées par deux des articles publiés dans le même numéro du journal :

1) celui sur le projet d’usine, dans lequel nous dévoilons objectivement et avec transparence l’essentiel du projet et du processus en cours pour sa mise en œuvre; 2) celui sur le simulacre de consultations publiques dans le dossier des éoliennes, qui va dans le même sens que tout ce qui est publié partout ailleurs au Québec depuis quelques mois.

À notre connaissance, aucun de ces articles, éditorial compris, ne renferme quoi que ce soit qui pourrait être assimilé à des faussetés, à des demi-vérités, à de l’information tronquée ou à de la malveillance envers qui que ce soit. Je pense que les deux intervenants précédents y ont vu de la malveillance qui n’y était pas.

Aucun mensonge n’a jamais été proféré dans nos pages. Aucune personne n’y a jamais fait l’objet de médisance ou de calomnie. Les reportages y sont toujours rédigés avec probité et respect. Prétendre le contraire exigerait qu’on cite des exemples de mensonges ou de propos trompeurs qui auraient été imprimés dans ce journal. Ce que personne n’a encore fait à ce jour. Pour la bonne raison qu’il n’y en a jamais eu. Et si quelqu’un me montrait une telle chose, je serais le premier à reconnaître avoir manqué de vigilance et à faire amende honorable.

Faire un journal, c’est dire les choses ouvertement. C’est aussi, il faut en convenir, s’exposer à la critique. Nous prenons donc bonne note de ces critiques. Nous devons cependant porter à l’attention de tous que le Journal, par son action, a contribué au fait qu’un nombre croissant de citoyens s’intéressent aux affaires municipales. Ce petit média communautaire est, jusqu’à nouvel ordre, le seul organe de communication qui soit systématiquement et assidument distribué dans tous les foyers de Saint-Armand depuis plus de quatre ans.

C’est un outil communautaire. Ses pages sont ouvertes à tous les citoyens de ce territoire, y compris les élus, qui ont des choses à dire et qui sont disposés à les dire publiquement et avec décence. Nous invitons donc chacun à s’y exprimer pour faire l’exercice démocratique qui consiste à inverser la tendance, bien humaine, à la culture du secret. Ne partageons-nous pas tous cet objectif ?




Pierre Lefrançois, un des quelque 130 membres du Saint-Armand,
membre du conseil d’administration qui le gère et de son comité de rédaction.

Dans son éditorial d'août-septembre 2007 (pdf) intitulé « Prendre le virage », la Rédaction du journal Le Saint-Armand écrit :

« Saint-Armand [est] en train de changer en profondeur : les aînés disparaissent tranquillement, leurs enfants sont partis en ville faute de travail, de logement ou d’argent pour racheter la terre (dans le cas des agriculteurs), l’école est toujours menacée de fermeture, les maisons disponibles sont rachetées à prix fort par des gens de la ville. Si un réveil de la population et des élus ne se fait pas, Saint-Armand est appelé à devenir un village-dortoir, la banlieue de Bedford. Est-ce cela que nous voulons ? »

Avez-vous la même perception?

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[0 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

Dans un courriel reçu récemment, M. Gerber me demande s'il est possible de faire une randonnée pédestre en famille au bord du lac à Philipsburg. Spontanément, je lui ai répondu ce qui suit :

« Tout dépend de vos attentes. Il n'y a pas de sentier pédestre à Philipsburg. Pas encore d'endroit public pour pique-niquer. Le dépanneur est fermé et à vendre... Mais le lac est beau et l'air est pur. Il y a un trottoir sur une partie de la rue Champlain qui borde le lac. Et la municipalité est en train d'aménager un terrain de jeux pour les enfants. »

N'avons-nous pas un milieu naturel adapté à l'écotourisme? Serait-il souhaitable et faisable de favoriser ce type de tourisme chez nous? Si oui, comment?

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[1 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

Depuis ce courriel (reçu en mai 2006), le dépanneur est rouvert et le terrain de jeux des plus jeunes a été entièrement réaménagé.

La question est posée dans le numéro d'avril du journal Le Saint-Armand par l'équipe de rédaction.

« Saint-Armand ne manque ni de sites écologiques enchanteurs, ni d'artistes et artisans en tous genres.
(...)
Pourquoi ne pas aménager aussi des sentiers piétonniers et cyclistes avec panneaux d'interprétation? Pourquoi ce centre n'inviterait-il pas les touristes à visiter, en passant, nos artistes et artisans locaux, et n'exposerait-il pas leurs oeuvres? On pourrait également y annoncer les gîtes et les bonnes tables de chez nous. Bref, faire savoir aux touristes qu'à Saint-Armand, c'est beau, que la nature y est splendide, que les artistes et artisans y sont nombreux et accueillants, qu'on y sert de bons repas, qu'on y trouve des produits du terroir, etc.
(...)
Une telle orientation nécessiterait de créer des aires protégées et de mettre en place un programme de développement d'infrastructures destinées à favoriser l'essor du tourisme écoculturel. À noter qu'il s'agit là d'un domaine de compétence municipale. »
(Le Saint-Armand, vol. 3, no 5, p. 2)

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[0 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

L'équipe de rédaction du journal Le Saint-Armand dans son éditorial d'avril 2006 (vol. 3, no 5) remet en question la pratique qui veut que chaque assemblée du Conseil municipal débute par une prière.

(...) La prière telle qu'elle se pratique lors des assemblées municipales reflète de moins en moins le pluralisme de notre société, et peut même heurter les valeurs profondes de certains citoyens. Pouvons-nous, ensemble, considérer de revoir cette pratique, comme cela s'est fait ailleurs au Québec? Par contre, rien n'empêche de la remplacer par un autre rituel, par exemple une minute de silence, au cours de laquelle chacun pourrait invoquer et évoquer intérieurement le « Principe directeur » qui relève de sa culture, de ses croyances ou de son appartenance idéologique. Nous y gagnerions tous au change puisque les particularismes seraient respectés sans que les valeurs sprituelles communes ne soient pour autant évacuées, particulièrement la démocratie, qu'il ne faut pas hésiter à qualifier de sacrée.
(Extrait de l'éditorial signé La rédaction)

Pour connaître les aspects juridiques de cette question, on peut lire ce document de la Commission des droits de la personne : Les symboles et rituels religieux dans les institutions publiques (document PDF).

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[0 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

Dans le Rapport du maire, on peut lire que « l'avenir de l'église fera l'objet d'une étude conjointe réunissant la Fabrique Notre-Dame-de-Lourdes et la municipalité » (Bulletin de l'Hôtel de ville, vol. 7, numéro 2)

Le sort de l'église Notre-Dame-de-Lourdes vous préoccupe-t-il? Souhaitez-vous que nos élus locaux consultent la population à ce sujet? La municipalité devrait-elle acquérir l'édifice? Si oui, à quelles conditions et à quelles fins?

Photo : Virginie Comtois

Photo : Louise Messier Luciani

Bref, comment voyez-vous l'avenir de l'église, qui est au coeur de Saint-Armand depuis 1873?

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[1 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

Le 09 avril 2006 , j'ai eu la chance d'assister à une messe célébrée en mémoire de ma mère Yolande Coupal Messier, et même si j'ai quitté le village de St-Armand il y a plusieurs années, habitant maintenant Pierrefonds, j'apporte une grande importance pour ce bâtiment qui fait parti de notre patrimoine.

J'ai été baptisé, fait ma première communion et profession de foi et j'y suis retourner pour me marier ……

Alors on m'a appris en ce dimanche d'avril que cette église serait peut-être bientôt fermée... je me suis dis que cela ne pouvais pas se produire , c'est trop important non seulement pour moi seulement, mais pour plusieurs autres citoyens de la communauté.

Je vous envoie une photo de cette belle église qui est d'une beauté incontournable... Un peu d'entretien elle pourrait y demeurer parmi nous,

S'il vous plaît ne songer surtout pas de fermer cette belle église , ce sera un geste qui a mon avis, on voit que dans les grandes villes... et non dans un petit village paisible et d'une beauté unique au Québec…


Louise Messier Luciani
Fille de Charle E. Messier

P.-S. : Si toutefois vous décidez de repeinturer cette église ,mon mari et moi seraient intéressé de venir vous aider ...

   

Nous ne sommes pas de votre région mais en sommes  des amants puisque nous nous y retrouvons très souvent. Nous y étions cet après-midi et, en passant par Venise-en-Québec, nous avons été surpris de voir que les sapins qui avaient été disposés sur la glace au cours de l'hiver, face au club de golf, y sont toujours et iront probablement pourrir au fond du lac lors de la fonte de la glace.



Est-ce normal quand on pense à la pollution qui y sévit déjà?

Jean-Pierre et Diane

MISE À JOUR (25 avril 2005)

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[1 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

Ces gens, amants de la nature et épris de notre coin, ont bien raison. Avant de pointer du doigt le Vermont...et sa jetée.

Des idées pour le comité des Loisirs de Philipsburg (Saint-Armand) ?

Dans leur dernière lettre circulaire, les Loisirs de Philipsburg (Saint-Armand) font appel aux Armandoises et aux Armandois pour relancer les loisirs.

« Toute personne ayant des idées pour donner une orientation nouvelle sera bienvenue :

Exemples

• axer les activités pour les personnes plus âgées;
• obtenir des accès au gymnase des Frères;
• activités pour les jeunes du village. »

Participez-vous déjà à des activités? Lesquelles?
Sinon, à quel genre d'activité voudriez-vous participer?
Aimeriez-vous en organiser?

Qu'en pensez-vous? 

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[2 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

L'avis de convocation propose déjà quelques activités : badminton au gymnase des Frères; soccer et baseball pour les jeunes.

Ce serait bien, parallèlement aux activités de loisirs, de valoriser le transport collectif récemment mis sur pied par les MRC avoisinantes.

Beaucoup de personnes(jeunes, ados, mère de famille, personnes âgées) ne peuvent accéder à des activités sociales pour toutes sortes de raisons. Le covoiturage est une avenue écologique et communautaire.

Aimeriez-vous que le journal Le Saint-Armand soit disponible en ligne?

Isabelle D. demande s'il serait possible d'avoir une version pdf du journal Le Saint-Armand pour le consulter en ligne.

« J'aimerais le consulter, mais je suis trop éloignée pour avoir une copie... », écrit-elle.

Êtes-vous dans la même situation?

Même si vous recevez le journal parce que vous habitez à Saint-Armand, verriez-vous des avantages à pouvoir accéder à la version électronique du journal?

Les membres de l'équipe du journal ont-ils un projet en ce sens?

Mise à jour :
Affaire classée. La version électronique du journal Le Saint-Armand est maintenant disponible à l'adresse suivante : lesaint-armand.esm.qc.ca. Merci à toute l'équipe.

Qu'en pensez-vous?

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[4 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

Je rapppelle que le journal Le Saint-Armand et le site Saint-Armand-sur-le-Web sont deux entités autonomes. Conséquemment, la décision de publier une version électronique du journal appartient uniquement à l'équipe qui le produit. Cette tribune n'a d'autre but que de permettre de tâter le poulx sur cette question.

Je trouve que les liens que vous nous avez suggere sur sos baie missisquoi est tres bien fait et quil faut continuer votre bon travail

Certaines municipalités publient déjà leur journal municipal sur le Web.

Saint-Liboire-de-Bagot est un exemple !

Ça prend juste quelqu'un pour se dévouer à la publication des textes sur Internet !

La version électronique du journal Le Saint-Armand est maintenant disponible via Saint-Armand-sur-le-Web.

Accès direct : http://lesaint-armand.esm.qc.ca

Faudrait-il que l'ordre du jour et le compte-rendu des assemblées du Conseil municipal soient diffusés?

Le débat a été lancé pendant la période de questions lors de l'assemblée publique du 1er mars 2004. Enjeu : la participation des citoyens aux assemblées du Conseil.

Selon la conseillère responsable de la sécurité publique et des affaires extérieures, Mme Marielle Cartier-Viens, si ces documents étaient rendus publics et diffusés chaque mois, moins de personnes viendraient assister aux assemblées mensuelles.

Selon le maire, M. Réal Pelletier, ce serait plutôt un moyen d'intéresser les citoyens à la vie municipale et de les amener à assister en plus grand nombre aux assemblées.

Le débat est à peine amorcé... La vie municipale a-t-elle pour vous un intérêt? Aimeriez-vous que l'ordre du jour et le compte-rendu des assemblées du Conseil municipal soient diffusés? Cette information pourrait-elle vous amener à assister ou à ne plus assister aux assemblées publiques du Conseil?

Qu'en pensez-vous? 

FAITES CONNAÎTRE VOTRE OPINION EN CLIQUANT ICI.
[4 commentaire(s) jusqu'à maintenant.]

Merci à l'avance de votre contribution à cette tribune!

c'est simple
ça peut être efficace
mais faut animer et faire connaitre
en attendant j'me casse chez billot

C'est une exellente idée ,de publier les ordres du jours ainsi que les compte-rendus des assemblées car nous ne sommes pas toujours aptes a y participer.
Pensez aux gens plus agés, aux femmes qui travaillent et qui ont des enfants a la maison , aux gens qui ne peuvent se déplacer .
Notre territoire est vaste et la population pas mal disséminée .
Oui,ce nouveau média est un évolution normale et fait parti maintenant de notre quotidien .
Ce qui nous empêche pas de nous impliquer. Espérant que le conseil soit pret a répondre de la même manière , comme le fait le gouvernement du Québec et celui du Canada ,lorsqu'on lui pose une question d'importance par couriel .
La municipalité aura de plus grands rapports avec la population ...ce qui n'empêchera jamais de faire un saut au conseil le premier lundi du mois, ne serait-ce que pour serrer la main de Marielle ...des autres conseillers et de notre maire Réal !!!
A bientôt...

On peut maintenant trouver le texte intégral des procès-verbaux des assemblées du Conseil de la municipalité de Saint-Armand dans le site Saint-Armand-sur-le-Web : http://saint-armand.blogspot.com/2005_11_15_saint-armand_archive.html#somm